O checklist
CHECKLIST — 9 FRASES DE PILOTO AUTOMÁTICO E A VERSÃO DIRETA
Uma expressão isolada não prova que o texto veio de IA. Este checklist serve para retirar excesso e deixar fatos, provas e pedidos visíveis.
As versões abaixo são modelos de redação, não fatos de um processo. Preencha os colchetes apenas com informações verificadas. Não transforme alegação em fato comprovado nem hipótese em certeza.
1. ☐ “É cediço que…”
O problema: anuncia algo como conhecido, mas adia a informação que interessa.
Versão direta para colar, quando o trecho apresenta um fato:
“[Parte] [conduta ou acontecimento] em [data], conforme [documento e localização nos autos].”
Quando o trecho apresenta uma regra jurídica:
“O [dispositivo conferido] estabelece [regra pertinente].”
Confira: a regra foi consultada na fonte? O documento sustenta exatamente o fato descrito? Não acrescente artigo ou prova só para preencher o modelo.
2. ☐ “Em tempos modernos…”
O problema: abre uma aula de contexto antes de apresentar a controvérsia.
Versão direta para colar:
“A controvérsia é [questão concreta discutida no processo].”
Confira: o contexto histórico ou tecnológico interfere no argumento? Se não interfere, apague. Se interfere, descreva essa relação concreta, sem uma introdução genérica.
3. ☐ “Cumpre destacar que…”
Variação para procurar: “Importante ressaltar que…”.
O problema: anuncia destaque sem dizer por que a informação importa.
Versão direta para colar:
“[Informação relevante]. Isso [consequência específica para o argumento].”
Se a consequência já estiver clara, use apenas:
“[Informação relevante].”
Confira: a segunda frase acrescenta uma ligação necessária ou apenas repete a primeira? Preserve o que explica o argumento. Corte o anúncio.
4. ☐ “De suma importância”
O problema: qualifica a importância, mas não mostra sua utilidade no processo.
Versão direta para colar:
“[Documento ou fato] é relevante para [questão discutida] porque [relação concreta].”
Confira: você explicou o que essa informação permite demonstrar? Se não consegue apontar a relação, retire o adjetivo e reavalie a necessidade do trecho.
5. ☐ “Inegavelmente”
O problema: tenta encerrar uma discussão com um advérbio.
Versão direta para colar, quando houver suporte documental:
“Segundo [documento e localização nos autos], [informação efetivamente registrada].”
Se houver apenas uma alegação:
“[Parte] afirma que [alegação].”
Confira: quem afirma isso — a parte, o documento ou você? A redação precisa deixar essa diferença visível. Não escreva “comprova” quando o material apenas registra uma versão.
6. ☐ “No presente caso”
O problema: ocupa espaço quando não existe comparação com outro caso ou situação.
Versão direta para colar:
“[Sujeito] [verbo] [informação concreta].”
A operação é simples: retire a expressão e comece pelo sujeito da frase.
Confira: o trecho diferencia a situação dos autos de uma regra geral ou de um precedente efetivamente citado? Se sim, preserve o contraste:
“Aqui, [diferença concreta em relação à situação anterior].”
7. ☐ “Sem sombra de dúvidas”
O problema: declara certeza sem mostrar o suporte nem seus limites.
Versão direta para colar:
“O [documento e localização nos autos] registra [informação verificável]. Esse registro sustenta [conclusão delimitada].”
Confira: o documento sustenta toda a conclusão ou apenas parte dela? Preserve ressalvas e controvérsias. A revisão não autoriza aumentar o grau de certeza do texto.
8. ☐ “Robusta, consistente e inequívoca”
O problema: três adjetivos descrevem a força da prova sem apresentar seu conteúdo.
Versão direta para colar:
“O [documento], identificado por [ID ou folha], contém [trecho ou informação pertinente]. Esse conteúdo sustenta [ponto específico do argumento].”
Se a data ou a assinatura forem relevantes e estiverem verificadas, acrescente:
“O documento está datado de [data] e assinado por [identificação conferida].”
Confira: a localização está correta? O conteúdo citado corresponde ao documento? Não atribua assinatura, autenticidade ou força conclusiva que você não verificou.
9. ☐ “Ante o exposto, resta evidente que…”
Variação para procurar: “Diante de todo o exposto, conclui-se que, conforme demonstrado acima…”.
O problema: repete o argumento antes de chegar à conclusão ou ao pedido.
Versão direta para colar, no fechamento de um argumento:
“Portanto, [conclusão específica sustentada pelo trecho].”
Versão direta para colar, quando for a seção de pedidos:
“Requer-se [providência concreta], nos termos de [delimitação já definida na peça].”
Se o pedido envolver valor ou obrigação, explicite apenas o que já foi conferido:
“Requer-se [providência], no valor de [valor conferido].”
Ou:
“Requer-se que [parte] [obrigação específica], nas condições de [condições já definidas].”
Confira: o pedido preserva objeto, extensão, condições e eventuais pedidos subsidiários? Não encurte a ponto de mudar o que está sendo requerido.
ANTES DE SALVAR
Leia cada parágrafo alterado junto com o anterior e o seguinte. Confirme que nenhum corte retirou uma ressalva, que nenhuma substituição criou um fato e que as referências continuam corretas.
O objetivo não é proibir palavras. É fazer cada frase entregar uma informação, uma ligação entre prova e argumento ou um pedido compreensível.