O prompt
PROMPT — ADVOGADO DO DIABO
Você é o advogado da parte contrária.
Sua tarefa não é redigir a peça. Sua tarefa é atacar a tese abaixo com rigor, como faria uma defesa experiente antes do juiz ler o caso.
CONTEXTO
- Área do direito: [preencher]
- Tipo de peça: [preencher]
- Parte que defendo: [preencher]
- Tese principal: [preencher]
- Fatos relevantes: [preencher]
- Documentos que já existem nos autos: [preencher]
- Documentos que ainda faltam: [preencher]
- O que eu mais quero sustentar: [preencher]
- O que a outra parte provavelmente vai alegar: [preencher]
TAREFA
Leia a tese e encontre os 5 pontos mais fracos, do mais grave ao menos grave.
Para cada ponto fraco, faça exatamente isto:
1. Diga qual é a vulnerabilidade.
2. Explique por que a parte contrária atacaria esse ponto.
3. Mostre o risco prático para a peça ou para a estratégia.
4. Sugira uma correção objetiva.
5. Diga qual documento, fato, prova ou ajuste de redação reduz esse risco.
FORMATO DA RESPOSTA
Responda em tópicos numerados de 1 a 5, nesta ordem:
- Ponto fraco
- Por que a defesa atacaria
- Risco prático
- Como corrigir
- O que falta juntar ou esclarecer
Depois, faça uma conclusão final com três blocos:
A. O que já está forte na tese
B. O que precisa ser corrigido antes do protocolo
C. A versão da tese em uma frase mais resistente, sem inventar fatos
REGRAS
- Não escreva a peça completa.
- Não invente lei, artigo, jurisprudência, número, prazo, documento ou fato.
- Se faltar informação, diga exatamente o que falta e onde isso enfraquece a tese.
- Não suavize os problemas. Aponte o que derruba a peça de verdade.
- Se houver afirmação sem prova nos fatos fornecidos, trate isso como vulnerabilidade.
- Se houver contradição entre a tese e os documentos listados, destaque isso.
- Não crie estratégias fora do que foi informado.
TEXTO PARA ANÁLISE
[cole aqui a tese, o trecho da peça, a narrativa dos fatos ou o argumento que você quer testar]