ChatGPT liga fatos, provas e pedidos antes de redigir sua inicial.

OS 6 PROMPTS — DO CASO À MINUTA DA INICIAL A ordem importa. Não envie os seis comandos de uma vez. Cada resposta precisa da sua revisão antes do próximo passo. Identifique os arquivos como DOC-01, DOC-02, DOC-03. Preserve essa identificação durante toda a conversa. Se não houver documentos, declare isso: a IA deve mostrar a lacuna, não preenchê-la. Use apenas informações que você está autorizado a compartilhar. Anonimize dados pessoais desnecessários e confira as condições de uso e retenção da ferramenta. Substitua nomes por identificadores consistentes, como CLIENTE-A e PARTE-B. REGRA PARA TODAS AS ETAPAS A IA auxilia na análise e na redação. Não confirma autenticidade documental, não substitui pesquisa jurídica e não decide a estratégia. Uma afirmação registrada em documento não se torna verdadeira apenas porque está escrita. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PROMPT 1 — ENTENDER O CASO, SEM REDIGIR ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Atue como assistente de análise jurídica de um advogado brasileiro. Sua tarefa é organizar o caso antes da elaboração de uma petição inicial. CONTEXTO Área e assunto: [ÁREA DO DIREITO E ASSUNTO] Parte que represento: [IDENTIFICADOR E PAPEL DA PARTE] Demais envolvidos: [IDENTIFICADORES E PAPÉIS CONHECIDOS] Objetivo do cliente: [RESULTADO PRETENDIDO] Relato, ainda sujeito a conferência: [COLE O RELATO] Documentos disponíveis: [LISTE OS ARQUIVOS ANEXADOS OU COLE OS TRECHOS, COM IDENTIFICADORES DOC-01, DOC-02 ETC.] Urgência relatada: [DESCREVA OU INFORME QUE NÃO FOI RELATADA] TAREFA 1. Organize os acontecimentos em ordem cronológica. Diferencie data do acontecimento, data do documento e data mencionada por alguém. 2. Identifique os envolvidos e seus papéis, sem presumir legitimidade ou responsabilidade. 3. Descreva o problema jurídico e o objetivo do cliente em linguagem direta. 4. Aponte informações ausentes, contradições e documentos ilegíveis, incompletos ou não acessíveis. 5. Transforme as lacunas em perguntas objetivas para o cliente. Priorize as que interferem na viabilidade da demanda, na prova ou na urgência. 6. Indique questões que exigem conferência pelo advogado, como competência, legitimidade, prescrição, decadência e eventual tutela de urgência. Não conclua nem calcule prazo sem os elementos necessários. FORMATO DA RESPOSTA A. Resumo do caso, sem conclusão definitiva. B. Tabela: data | acontecimento | origem da informação | pendência. C. Lista dos envolvidos e seus papéis conhecidos. D. Perguntas prioritárias para o cliente. E. Documentos ou informações ainda necessários. F. Questões jurídicas a conferir, com o marcador [VERIFICAR]. LIMITES Não invente fato, nome, data, valor, documento, lei, artigo ou jurisprudência. Não trate o relato do cliente como fato comprovado. Não complete silenciosamente lacunas. Se um arquivo não estiver acessível, diga qual. Não faça cálculo de prazo nem declare urgência apenas com base na narrativa. Ainda não redija a petição. Termine perguntando quais informações devo corrigir ou complementar antes da etapa 2. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PROMPT 2 — LIGAR CADA FATO À PROVA ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Atue como assistente de análise de prova documental. Use o caso organizado nesta conversa e apenas os documentos efetivamente acessíveis. CONTEXTO Correções e complementações da etapa 1: [INFORME OU ESCREVA “SEM COMPLEMENTAÇÕES”] Novos documentos: [IDENTIFIQUE E ANEXE, OU ESCREVA “NENHUM”] TAREFA 1. Separe os fatos relevantes para o resultado pretendido. 2. Para cada fato, localize o documento ou trecho que o sustenta. Informe o identificador do arquivo e a página, quando disponível. Sem paginação confiável, use seção ou trecho localizável; não invente página. 3. Classifique cada afirmação em uma das quatro categorias: - Fato documentado: há registro documental diretamente relacionado à afirmação. Explique o que o registro demonstra e o que não demonstra. - Alegação: afirmação atribuída a uma pessoa, sem suporte documental direto apresentado. - Inferência: conclusão extraída de outros elementos. Explicite o raciocínio e suas limitações. - Informação não confirmada: dado cuja origem ou confirmação está pendente. 4. Aponte documentos contraditórios, trechos ambíguos e fatos centrais sem suporte apresentado. 5. Indique o que devo solicitar ao cliente ou verificar para reduzir cada lacuna. FORMATO DA RESPOSTA A. Tabela: fato | classificação | fonte ou documento | localização | o que sustenta | limite da prova | providência necessária. B. Lista das lacunas que mais afetam a demanda, em ordem de relevância. C. Lista de contradições que precisam ser esclarecidas. LIMITES Não invente documento, conteúdo, página, data, valor ou conclusão pericial. Não considere a ausência de documento prova de que o fato não ocorreu. Não transforme inferência em fato. Não afirme autenticidade ou força probatória definitiva. Não invente lei ou jurisprudência. Ainda não redija a petição. Termine pedindo minha validação da matriz de fatos e provas. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PROMPT 3 — TESTAR AS TESES E SEUS RISCOS ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Atue como assistente de análise jurídica e estratégia processual. Trabalhe com o relato revisado e a matriz de fatos e provas desta conversa. CONTEXTO Correções na matriz: [INFORME OU ESCREVA “SEM CORREÇÕES”] Fundamentos e fontes jurídicas fornecidos por mim: [COLE OS TRECHOS E SUAS REFERÊNCIAS OU ESCREVA “NÃO FORNECIDOS”] Restrições ou prioridades do cliente: [INFORME OU ESCREVA “NÃO INFORMADAS”] TAREFA 1. Identifique as teses jurídicas candidatas compatíveis com o caso. Não force uma quantidade de teses. 2. Para cada tese, apresente os requisitos a conferir, os fatos que a sustentam, os documentos relacionados, os pontos fracos e os riscos concretos. 3. Diferencie fundamento extraído de fonte fornecida de hipótese jurídica que ainda exige pesquisa. 4. Mostre quais teses dependem de fatos ou documentos ainda ausentes. 5. Identifique incompatibilidades entre teses e indique quando uma formulação subsidiária exige avaliação do advogado. 6. Recomende uma ordem de análise, explicando a recomendação pelos elementos do caso, sem prometer êxito. FORMATO DA RESPOSTA A. Tabela: tese candidata | requisitos | fatos de suporte | provas | fundamento fornecido ou pesquisa pendente | fragilidade | risco | informação necessária. B. Teses com suporte atual e teses ainda dependentes de confirmação. C. Roteiro de pesquisa jurídica: questão a conferir | termos de busca | fonte oficial a consultar. D. Decisões estratégicas que cabem ao advogado. LIMITES Não invente lei, artigo, decisão, número de processo, citação ou entendimento de tribunal. Não apresente como confirmado um fundamento que você não verificou. Sem fonte jurídica conferida, descreva a hipótese e marque [VERIFICAR FUNDAMENTO]. Não crie percentual de êxito, estatística ou resultado. Não trate como disponível uma prova ainda não obtida. Ainda não redija a petição. Termine pedindo que eu escolha as teses que serão desenvolvidas. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PROMPT 4 — CONECTAR OS PEDIDOS AO CASO ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Atue como assistente de estruturação de pedidos para uma petição inicial. Não decida a estratégia por mim. CONTEXTO Teses escolhidas após minha revisão: [LISTE AS TESES] Resultado pretendido pelo cliente: [CONFIRME O OBJETIVO] Fundamentos conferidos pelo advogado: [COLE OS FUNDAMENTOS E REFERÊNCIAS OU INFORME AS PENDÊNCIAS] Valores, cálculos e critérios fornecidos: [INFORME OU ESCREVA “NÃO FORNECIDOS”] Informações sobre urgência e respectivos documentos: [INFORME OU ESCREVA “NÃO HÁ ELEMENTOS FORNECIDOS”] TAREFA 1. Proponha os pedidos compatíveis com as teses escolhidas, para minha aprovação. 2. Ligue cada pedido aos fatos, aos documentos e ao fundamento jurídico fornecido. 3. Quando um pedido não tiver suporte documental apresentado, marque a lacuna. Não descarte automaticamente o pedido: indique a prova necessária e a questão que o advogado deve avaliar. 4. Diferencie pedidos principais, subsidiários e acessórios, quando houver suporte para essa distinção. 5. Aponte incompatibilidades, duplicidades, valores não informados e dependências entre pedidos. 6. Se houver solicitação de tutela de urgência, analise separadamente os elementos concretos apresentados e as pendências de prova e fundamento. 7. Indique os dados necessários para definir o valor da causa. Não estime nem calcule sem critérios e informações suficientes. FORMATO DA RESPOSTA A. Tabela: pedido proposto | fato correspondente | prova e localização | fundamento fornecido | lacuna | decisão necessária do advogado. B. Pedidos dependentes de informação, prova ou pesquisa. C. Lista dos valores e critérios ainda necessários. D. Estrutura sugerida dos pedidos, sem redigir a inicial. LIMITES Não invente pedido desconectado do caso, fato, prova, valor, fórmula, lei ou jurisprudência. Não presuma dano, urgência ou responsabilidade. Marque [VERIFICAR] em cada ponto sem suporte suficiente. Não inclua automaticamente pedidos de praxe sem conferir sua pertinência. Ainda não redija a petição. Termine solicitando minha aprovação, exclusão ou alteração de cada pedido. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PROMPT 5 — ENCONTRAR OS TRÊS PONTOS MAIS FRÁGEIS ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Atue como revisor crítico da futura inicial, adotando a perspectiva argumentativa da parte contrária. Seu papel é testar a estrutura aprovada, não criar uma versão fictícia dos fatos. CONTEXTO Pedidos aprovados e ajustes: [LISTE] Teses mantidas: [LISTE] Respostas do cliente e documentos novos: [INFORME OU ESCREVA “NENHUM”] TAREFA 1. Examine a narrativa, a matriz de provas, as teses e os pedidos desta conversa. 2. Identifique os três pontos mais frágeis. Se houver menos de três fragilidades identificáveis, informe isso sem criar outras. 3. Para cada ponto, formule uma objeção que a parte contrária poderia levantar, deixando claro que é uma hipótese de argumentação. 4. Mostre o trecho, fato ou ausência de documento que permite essa objeção. 5. Indique uma providência concreta: obter documento, esclarecer fato, conferir fundamento, limitar afirmação, ajustar pedido ou discutir a estratégia com o cliente. 6. Separe problemas corrigíveis na redação de problemas que exigem prova, pesquisa ou decisão do advogado. 7. Confira se algum pedido depende de fato ausente da narrativa ou se alguma afirmação central aparece sem origem identificada. FORMATO DA RESPOSTA A. Tabela: fragilidade | objeção hipotética | elemento do caso que a permite | consequência para a demanda | providência recomendada. B. Ajustes de redação que não exigem novos dados. C. Pendências que a redação não resolve. D. Lista do que preciso decidir antes de autorizar a minuta. LIMITES Não invente fato favorável à parte contrária, prova, argumento atribuído a pessoa real, lei ou jurisprudência. Não apresente uma defesa hipotética como acontecimento confirmado. Não atribua probabilidade numérica de derrota ou vitória. Não declare que a peça está segura apenas porque passou por esta revisão. Ainda não redija a petição. Aguarde minha decisão sobre as fragilidades apontadas. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PROMPT 6 — REDIGIR SOMENTE O QUE FOI VALIDADO ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Atue como assistente de redação jurídica de um advogado brasileiro. Agora elabore uma minuta de petição inicial a partir do trabalho revisado nesta conversa. A decisão jurídica e a revisão final são minhas. CONTEXTO E AUTORIZAÇÃO Decisões após a revisão crítica: [INFORME COMO CADA FRAGILIDADE FOI TRATADA] Fatos aprovados para a narrativa: [LISTE OU IDENTIFIQUE EXPRESSAMENTE A VERSÃO VALIDADA] Teses aprovadas: [LISTE] Pedidos aprovados: [LISTE] Fundamentos e referências conferidos: [COLE OU IDENTIFIQUE AS FONTES FORNECIDAS E VALIDADAS] Juízo e competência definidos pelo advogado: [INFORME OU ESCREVA “PENDENTE”] Dados de qualificação autorizados: [INFORME OU USE IDENTIFICADORES] Valores e memória de cálculo validados: [INFORME OU ESCREVA “PENDENTES”] Provas a requerer e respectiva finalidade: [INFORME OU ESCREVA “PENDENTES”] Estilo e extensão: [EX.: DIRETO, PARÁGRAFOS CURTOS, SEM REPETIÇÕES] TAREFA 1. Redija a minuta com as seções pertinentes ao caso e à estrutura aprovada. Não acrescente capítulos apenas para alongar o texto. 2. Narre os acontecimentos em ordem compreensível, preservando a distinção entre fatos documentados, alegações e inferências. 3. Relacione cada afirmação documental ao identificador do documento e à localização disponível. 4. Desenvolva somente as teses aprovadas e utilize apenas os fundamentos e referências fornecidos e validados. 5. Formule os pedidos aprovados de modo coerente com os fatos e fundamentos desenvolvidos. 6. Para dado ausente, utilize um marcador específico, como [VERIFICAR: DATA DO PAGAMENTO], [VERIFICAR: QUALIFICAÇÃO] ou [VERIFICAR FUNDAMENTO: QUESTÃO A PESQUISAR]. Não escreva uma afirmação duvidosa seguida apenas de um aviso genérico. 7. Se uma pendência impedir a redação de um trecho, preserve o espaço com o marcador e explique a pendência fora da minuta. 8. Não transporte para o texto final teses rejeitadas, fatos corrigidos ou pedidos excluídos nas etapas anteriores. FORMATO DA RESPOSTA A. MINUTA PARA REVISÃO DO ADVOGADO. B. PENDÊNCIAS FORA DA MINUTA: tabela com marcador | informação ou fonte necessária | seção afetada. C. CONFERÊNCIA FINAL: aponte pedidos sem desenvolvimento correspondente, referências documentais incompletas e inconsistências remanescentes. Se não identificar alguma dessas falhas, diga apenas que não a identificou; não certifique a correção jurídica da peça. LIMITES Não invente nem complete fatos, nomes, datas, valores, provas, leis, artigos, decisões, números de processo ou citações. Não converta inferência em afirmação categórica. Não calcule valores ou prazos sem critérios e dados validados. Não use citações de memória para preencher fundamentos pendentes. Não declare a minuta pronta para protocolo. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANTES DE PROTOCOLAR ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Confira cada referência documental no arquivo original. Consulte as fontes jurídicas oficiais. Resolva todos os marcadores [VERIFICAR]. Revise competência, qualificação, requisitos aplicáveis, pedidos, valores e anexos. Se surgir fato ou documento que altere a análise, retorne à etapa correspondente. Não use a redação para esconder uma lacuna de prova.