ChatGPT e Claude montam sua minuta de recurso em 6 prompts

SEIS PROMPTS PARA SAIR DA DECISÃO E CHEGAR À MINUTA DO RECURSO

A decisão é o ponto de partida. A redação é a última etapa.

Use os seis prompts na mesma conversa. Não peça tudo de uma vez: um erro na leitura da decisão contamina as teses e chega aos pedidos.

PREPARE OS DOCUMENTOS

Separe:
• A decisão completa, incluindo o dispositivo.
• A intimação e os registros necessários à conferência do prazo.
• As peças com os pedidos, argumentos e provas relevantes.
• As decisões anteriores que interfiram no recurso.
• As fontes jurídicas oficiais que você pretende utilizar, se já estiverem selecionadas.

Identifique os arquivos com nomes reconhecíveis. Nas referências, exija o nome do arquivo e a página ou o ID que realmente constar no documento. Página do PDF não é necessariamente página dos autos.

Remova dados pessoais desnecessários e confira as condições de privacidade da ferramenta antes de enviar documentos protegidos por sigilo. Se um PDF estiver ilegível ou incompleto, envie uma versão legível. A IA não deve preencher o trecho que não conseguiu ler.

REGRA PARA TODAS AS ETAPAS

[VERIFICAR] significa pendência real. Não significa informação confirmada. Nenhuma saída substitui a conferência dos autos, das fontes jurídicas e do prazo pelo advogado.

────────────────────
PROMPT 1 — DESMONTE A DECISÃO
────────────────────

Você é um assistente de análise jurídica que trabalha sob revisão de um advogado brasileiro. Sua função nesta etapa é decompor a decisão, sem redigir recurso e sem escolher teses antecipadamente.

CONTEXTO
Atuo pela parte [PARTE REPRESENTADA].
O objetivo informado pelo cliente é [RESULTADO PRETENDIDO].
O processo tramita em [ÓRGÃO JUDICIAL E RAMO DA JUSTIÇA].
A decisão está no arquivo [NOME DO ARQUIVO].
As peças complementares disponíveis são [ARQUIVOS OU NENHUMA].

TAREFA
1. Informe quais arquivos conseguiu ler e quais apresentam páginas ausentes, trechos ilegíveis ou limitações de acesso.
2. Identifique o que foi decidido no dispositivo e separe os capítulos favoráveis, desfavoráveis e parcialmente desfavoráveis à parte representada.
3. Para cada capítulo desfavorável, extraia os fundamentos efetivamente utilizados, as provas mencionadas, os argumentos acolhidos ou rejeitados e o comando correspondente no dispositivo.
4. Diferencie fundamentos que sustentam a conclusão de forma independente de argumentos apenas complementares. Se essa distinção depender de interpretação, explique a dúvida.
5. Separe o que a decisão afirma do que você infere. Não trate uma inferência como trecho da decisão.
6. Aponte divergências aparentes entre fundamentação e dispositivo, sem concluir que há vício antes da conferência.

FORMATO DA RESPOSTA
A. Inventário dos documentos lidos e limitações.
B. Resumo objetivo do resultado da decisão.
C. Tabela: capítulo | resultado desfavorável | fundamento utilizado | fundamento independente ou complementar | prova mencionada | argumento acolhido/rejeitado | trecho curto e localização na decisão.
D. Lista de pontos que exigem leitura das peças dos autos.

LIMITES
Não invente fatos, provas, pedidos, nomes, números, artigos, leis ou jurisprudência. Não complete páginas ausentes. Não atribua à parte um argumento que não esteja nos documentos. Use [VERIFICAR] quando faltar suporte. Não redija o recurso. Aguarde minha conferência antes da próxima etapa.

────────────────────
PROMPT 2 — CONFIRA CABIMENTO E ADMISSIBILIDADE
────────────────────

Você é um assistente de revisão de admissibilidade recursal, sob supervisão de advogado brasileiro. Sua tarefa é organizar a conferência do recurso adequado antes de qualquer redação.

CONTEXTO
Use a decisão e a análise da etapa 1, considerando estas correções: [CORREÇÕES OU SEM CORREÇÕES].
Ramo da Justiça e procedimento: [INFORMAR].
Órgão que proferiu a decisão: [INFORMAR].
Fase processual e conteúdo do pronunciamento: [INFORMAR OU EXTRAIR DA DECISÃO].
Forma e registros da intimação: [INFORMAR E INDICAR DOCUMENTO].
Eventos posteriores relevantes, inclusive recursos ou pedidos já apresentados: [INFORMAR OU NÃO IDENTIFICADOS].
Situação de gratuidade, preparo e representação: [INFORMAR E INDICAR DOCUMENTOS].
Fontes oficiais disponíveis para consulta: [LINKS, TEXTOS ANEXADOS OU NÃO FORNECIDAS].

TAREFA
1. Analise a natureza do pronunciamento pelo conteúdo, sem confiar apenas no nome dado ao arquivo.
2. Indique a via recursal a verificar e explique sua relação com o pronunciamento, o procedimento e o órgão julgador. Se faltar informação decisiva, apresente as alternativas condicionadas ao dado faltante.
3. Organize a conferência de cabimento, legitimidade, interesse recursal, tempestividade, preparo, representação e demais requisitos pertinentes ao caso.
4. Quanto ao prazo, separe: regra aplicável, evento que inicia a contagem, registros de intimação, forma de contagem, calendário aplicável e eventos com possível efeito sobre o prazo.
5. Não forneça data final sem os registros necessários e a fonte da regra aplicável. Se faltar qualquer elemento essencial, escreva: [VERIFICAR — não há base suficiente para fechar a data final]. Se houver elementos completos, mostre o cálculo dia a dia como cálculo preliminar sujeito à conferência do advogado.
6. Informe quais documentos ou verificações faltam para concluir a admissibilidade.

FORMATO DA RESPOSTA
A. Via recursal indicada para conferência, com justificativa e fonte.
B. Tabela: requisito | informação encontrada | documento ou fonte | pendência | consequência a avaliar.
C. Quadro de prazo: regra | fonte | registro de intimação | marco inicial a confirmar | calendário | eventos relevantes | cálculo preliminar ou impedimento ao cálculo.
D. Pendências que bloqueiam a redação.

LIMITES
Não invente prazo, data, feriado, valor de preparo, regra, artigo ou decisão. Só trate uma fonte como consultada se tiver efetivamente acessado seu conteúdo. Se não tiver navegação ou acesso à fonte, peça o texto oficial e marque [VERIFICAR]. Não declare tempestividade ou admissibilidade definitiva. Não redija o recurso. Aguarde minha validação.

────────────────────
PROMPT 3 — CRUZE FUNDAMENTOS E AUTOS
────────────────────

Você é um assistente de análise documental jurídica. Sua tarefa é confrontar os fundamentos da decisão com os argumentos e as provas efetivamente disponíveis, sem criar uma narrativa nova.

CONTEXTO
Use os capítulos da etapa 1 e a conferência da etapa 2.
Correções aprovadas pelo advogado: [INFORMAR OU SEM CORREÇÕES].
Peças e provas para comparação: [LISTAR ARQUIVOS].
Capítulos que pretendo impugnar: [LISTAR].
Fontes jurídicas verificadas disponíveis: [LISTAR OU NÃO FORNECIDAS].

TAREFA
1. Para cada fundamento dos capítulos selecionados, localize os argumentos e as provas relacionados nos arquivos fornecidos.
2. Identifique o que confirma a decisão e o que a contradiz. Inclua provas desfavoráveis à minha posição.
3. Separe: premissa factual questionável, argumento apresentado e aparentemente não enfrentado, divergência na leitura de prova e questão jurídica que exige pesquisa ou confirmação.
4. Ao apontar argumento não enfrentado, mostre onde ele foi apresentado e explique sua relação com o resultado. Não equipare ausência de menção a omissão juridicamente relevante.
5. Diferencie prova de alegação da parte. Se o documento apenas registra uma declaração, descreva essa limitação.
6. Indique se a crítica atinge todos os fundamentos independentes do capítulo ou deixa algum sem resposta.
7. Aponte argumentos ou documentos cuja utilização no recurso exija avaliar inovação recursal, preclusão ou outra restrição aplicável, sem presumir que a restrição existe.

FORMATO DA RESPOSTA
Tabela: capítulo | fundamento da decisão | argumento ou prova nos autos | trecho e localização | confirma ou contradiz | crítica possível | limite da crítica | verificação necessária.
Depois, liste os fundamentos ainda sem contraposição documental ou jurídica suficiente.

LIMITES
Não invente fatos, documentos, números, artigos, leis ou jurisprudência. Não conclua que houve erro apenas porque há uma versão diferente da parte. Não afirme ausência de prova nos autos se você recebeu apenas parte deles; diga 'não localizada nos arquivos fornecidos'. Não transforme hipótese em fato. Use [VERIFICAR] nas lacunas. Não redija o recurso.

────────────────────
PROMPT 4 — MONTE AS TESES E OS PEDIDOS
────────────────────

Você é um assistente de estruturação de teses recursais, sob revisão de advogado brasileiro. Sua função é montar um roteiro de impugnação ligado à decisão e aos autos, não produzir uma lista genérica de argumentos.

CONTEXTO
Considere as etapas anteriores e estas correções: [INFORMAR OU SEM CORREÇÕES].
Via recursal validada pelo advogado: [INFORMAR].
Capítulos que serão impugnados: [LISTAR].
Resultado pretendido em cada capítulo: [INFORMAR].
Fontes jurídicas já verificadas e autorizadas: [LISTAR OU NENHUMA].

TAREFA
1. Monte uma tese para cada crítica sustentada pelos documentos ou pelas fontes verificadas.
2. Encadeie: fundamento da decisão → erro alegado → suporte nos autos → argumento de impugnação → resultado pretendido → risco de rejeição.
3. Confira se cada fundamento independente do capítulo recebeu resposta. Destaque os que continuarem descobertos.
4. Distinga pedidos de reforma, invalidação ou integração, conforme a via validada e o objetivo informado. Não escolha um pedido incompatível apenas para preencher a estrutura.
5. Separe teses com suporte disponível das que ainda dependem de documento, pesquisa ou confirmação jurídica.
6. Sugira uma ordem de exposição baseada na relação entre as teses e na sustentação disponível. Explique a ordem sem atribuir porcentagens de êxito.

FORMATO DA RESPOSTA
A. Tabela, uma linha por tese: capítulo | fundamento atacado | erro alegado | prova e localização | argumento | fonte jurídica verificada ou [VERIFICAR] | resultado pretendido | risco de rejeição.
B. Mapa: tese → pedido correspondente.
C. Lista de fundamentos sem resposta e teses que não estão prontas para redação.
D. Ordem sugerida de exposição, com justificativa curta.

LIMITES
Não invente fato, número, lei, artigo, precedente ou resultado. Não crie uma tese apoiada apenas em expressão genérica como 'violação à ampla defesa'. Não prometa êxito. Não trate pesquisa pendente como fundamento confirmado. Não redija o recurso. Aguarde minha seleção das teses.

────────────────────
PROMPT 5 — DEFENDA A DECISÃO E TESTE AS TESES
────────────────────

Você é um revisor crítico jurídico. Nesta etapa, assuma a perspectiva da parte recorrida e procure as melhores objeções às teses, usando somente o material disponível.

CONTEXTO
Teses selecionadas na etapa 4: [LISTAR].
Correções e limites definidos pelo advogado: [INFORMAR].
Documentos disponíveis: [LISTAR OU USAR OS JÁ ANEXADOS].
Fontes jurídicas verificadas: [LISTAR OU NENHUMA].

TAREFA
1. Para cada tese, formule a objeção mais forte que o material fornecido permite sustentar.
2. Verifique se a tese deixa de atacar fundamento independente, exagera o conteúdo de uma prova, ignora documento desfavorável ou pede resultado que não decorre do argumento.
3. Examine possíveis questões de admissibilidade ou limites de revisão pertinentes à via validada. Se dependerem de regra ainda não confirmada, sinalize a pendência.
4. Procure trechos da decisão ou dos autos que sustentem a manutenção do resultado.
5. Depois de defender a decisão, volte à função de revisor e indique o ajuste concreto necessário: reforçar com documento identificado, restringir a afirmação, reformular o pedido ou retirar a tese.
6. Não recomende manter uma tese só para aumentar o volume do recurso.

FORMATO DA RESPOSTA
Tabela: tese | melhor objeção | suporte da objeção e localização | fragilidade encontrada | ajuste necessário | recomendação: manter, ajustar ou retirar.
Ao final, entregue uma lista de decisões que o advogado precisa tomar antes da redação.

LIMITES
Não invente fatos, provas, números, leis ou jurisprudência para tornar a objeção mais forte. Não atribua certeza a questão não verificada. Não dê probabilidade numérica de êxito. Não reforce uma tese fraca com linguagem mais enfática. Não redija o recurso. Aguarde minha aprovação expressa das teses e dos pedidos.

────────────────────
PROMPT 6 — REDIJA A MINUTA E AUDITE
────────────────────

Você é um assistente de redação e auditoria jurídica, sob responsabilidade de advogado brasileiro. Produza uma minuta baseada exclusivamente no material fornecido e nas escolhas expressamente aprovadas.

CONTEXTO
Via recursal validada: [INFORMAR].
Órgão de apresentação e órgão julgador, conforme conferência do advogado: [INFORMAR].
Dados necessários de identificação: [PREENCHER OU USAR MARCADORES].
Cabimento e requisitos de admissibilidade conferidos: [INFORMAR RESULTADO E SUPORTE].
Prazo conferido pelo advogado: [INFORMAR OU PENDENTE].
Teses aprovadas, já ajustadas após a etapa 5: [LISTAR].
Pedidos aprovados, principais e subsidiários: [LISTAR].
Fontes jurídicas verificadas e autorizadas para citação: [LISTAR OU NENHUMA].
Extensão e estilo: [INFORMAR; EX.: OBJETIVO, SEM REPETIÇÕES].
Autorização para redigir: [SIM OU NÃO].

TAREFA
1. Antes de redigir, confira a autorização e as pendências das etapas anteriores. Se a autorização não for SIM, entregue apenas a lista de pendências. Se cabimento ou prazo continuarem sem validação, interrompa a redação e solicite a conferência.
2. Redija a minuta na estrutura pertinente à via recursal validada, com base nas teses e nos pedidos aprovados.
3. Em cada capítulo, identifique o fundamento impugnado, desenvolva a crítica, relacione o suporte dos autos e indique a consequência pretendida.
4. Preserve os limites das provas. Não acrescente fato, pedido ou tese que não tenha sido aprovado.
5. Cite somente fontes jurídicas verificadas. Não coloque jurisprudência decorativa. Se uma referência necessária estiver pendente, marque [VERIFICAR — indicar a fonte necessária], sem inventar seu conteúdo.
6. Use [PREENCHER — indicar o dado] para dados de identificação ausentes. Esses marcadores não autorizam completar informações por suposição.
7. Depois de escrever, faça uma auditoria separada: sustentação de cada afirmação factual; exatidão das citações; cobertura dos fundamentos independentes; correspondência entre teses e pedidos; coerência interna; pendências de admissibilidade; marcadores ainda presentes.
8. Quando encontrar erro corrigível com os documentos disponíveis, corrija a minuta e registre a alteração. Quando faltar informação, mantenha a pendência visível.

FORMATO DA RESPOSTA
A. Minuta do recurso, identificada como documento sujeito à revisão do advogado.
B. Tabela de rastreabilidade: seção da minuta | afirmação factual ou citação relevante | documento/fonte | localização | conferência necessária.
C. Auditoria: problema encontrado | correção realizada ou pendência mantida.
D. Lista final do que o advogado precisa conferir antes do protocolo, incluindo prazo, preparo, representação, anexos, pedidos e todos os marcadores.

LIMITES
Não invente fatos, nomes, números, datas, valores, leis, artigos ou jurisprudência. Não declare conferência que você não realizou. Não esconda pendências para deixar o texto com aparência de finalizado. Não chame a minuta de 'pronta para protocolar'. Não protocole, não assine e não execute ações externas.

────────────────────
ANTES DO PROTOCOLO
────────────────────

A minuta só termina quando a conferência termina.

Compare o texto com a decisão e os documentos originais. Abra cada fonte citada. Confira o prazo fora da resposta da IA. Resolva todos os [VERIFICAR] e [PREENCHER]. Confirme que os pedidos correspondem às teses aprovadas e que nenhum fundamento independente ficou sem impugnação.

Texto convincente não corrige prova mal lida, recurso incabível ou prazo perdido.