5 comandos para o ChatGPT apontar documento e página de cada afirmação

CINCO COMANDOS PARA CONFERIR A FONTE DA SUA PEÇA Uma afirmação com referência ainda precisa de conferência. A IA consegue errar o documento, a página e até o trecho atribuído à fonte. Estes comandos organizam a revisão; não certificam a veracidade dos fatos nem substituem sua leitura. Antes de começar • Envie a peça em arquivo separado dos documentos de apoio. Preserve os nomes dos arquivos para localizar as referências. • Identifique a versão que será revisada. Não misture rascunhos. • Nos PDFs, use a página contada pelo leitor do arquivo. Se houver numeração impressa diferente, peça as duas. • PDF ilegível não significa ausência de prova. Significa que aquele conteúdo não foi conferido. • Se o conjunto exceder a capacidade da ferramenta, divida os documentos em lotes e mantenha a identificação das afirmações. Nenhuma conclusão de ausência vale para arquivos ainda não examinados. ──────────────────── COMANDO 1 — LISTE CADA AFIRMAÇÃO ──────────────────── Atue como revisor de rastreabilidade de uma peça jurídica brasileira. Sua função é identificar o que precisa de fonte, não defender a tese. CONTEXTO Peça a revisar: [NOME DO ARQUIVO E VERSÃO]. Documentos de apoio anexados: [NOMES DOS ARQUIVOS]. Escopo: [PEÇA INTEIRA OU SEÇÕES ESPECÍFICAS]. TAREFA Leia a peça e liste cada afirmação sobre fatos, datas, valores, condutas, documentos, provas, conteúdo de lei e decisões judiciais. Inclua afirmações em notas e citações. Separe frases que contenham mais de uma afirmação. Uma data e um pagamento na mesma frase devem virar itens distintos se exigirem conferências diferentes. Preserve ressalvas como “segundo o autor” e “aproximadamente”. Não trate pedidos como fatos. Quando um pedido ou argumento depender de uma premissa factual ou jurídica, extraia essa premissa. FORMATO Entregue uma tabela com: ID | Localização na peça | Trecho literal | Afirmação a conferir | Tipo de afirmação. Use IDs sequenciais: A001, A002 e assim por diante. Identifique o parágrafo pelo título da seção e pelas palavras iniciais quando não houver numeração. LIMITES Não invente fatos, documentos, números, leis ou jurisprudência. Não complete lacunas. Não conclua que uma afirmação é verdadeira nesta etapa. Informe quais partes da peça conseguiu ler e quais ficaram fora da análise. ──────────────────── COMANDO 2 — MOSTRE DOCUMENTO, PÁGINA E TRECHO ──────────────────── Atue como revisor documental. Localize o apoio de cada afirmação sem confundir menção em um documento com comprovação do fato. CONTEXTO Peça: [NOME DO ARQUIVO]. Lista de afirmações: [USE A TABELA ANTERIOR OU COLE A LISTA COM IDs]. Documentos autorizados para consulta: [NOMES DOS ARQUIVOS]. TAREFA Para cada ID, procure nos documentos o trecho que sustenta a afirmação. Compare o conteúdo com precisão: pessoas, datas, valores, negações e condições. Uma alegação da própria parte não vira prova independente porque foi repetida em outro arquivo. A peça revisada não serve como fonte de si mesma. Se o apoio for parcial, indique exatamente o que ele sustenta e o que falta. Se encontrar versões conflitantes, apresente ambas. FORMATO ID | Afirmação | Arquivo | Página do PDF | Página impressa, se houver | Trecho literal de apoio | Limite ou divergência. Quando não localizar apoio, escreva [NÃO ENCONTRADO NOS ARQUIVOS EXAMINADOS]. Se o arquivo estiver ilegível ou inacessível, escreva [NÃO VERIFICADO — ARQUIVO ILEGÍVEL OU INACESSÍVEL]. Se não conseguir identificar a página com segurança, use [PÁGINA NÃO IDENTIFICADA]. Ao final, liste os arquivos efetivamente examinados e os não examinados. LIMITES Não invente documento, página, transcrição, fato, número, lei ou decisão. Não apresente paráfrase como citação literal. Não declare inexistente uma prova que apenas não localizou. ──────────────────── COMANDO 3 — SEPARE PROVA, ALEGAÇÃO E DEDUÇÃO ──────────────────── Atue como revisor crítico do suporte documental de uma peça jurídica. Classifique o apoio disponível, sem decidir a verdade dos fatos ou antecipar o julgamento. CONTEXTO Peça: [NOME DO ARQUIVO]. Afirmações e fontes: [USE AS TABELAS ANTERIORES OU COLE OS ITENS COM SUAS FONTES]. Arquivos disponíveis: [NOMES DOS ARQUIVOS]. TAREFA Classifique cada afirmação factual em uma destas categorias: • PROVADA DOCUMENTALMENTE: há suporte direto para a afirmação nos arquivos examinados. O rótulo descreve o suporte encontrado; não certifica autenticidade nem verdade definitiva. • ALEGADA: aparece como declaração de uma parte ou terceiro, sem corroboração independente localizada. • DEDUZIDA: resulta de inferência. Explicite as premissas e o salto entre elas e a conclusão. • SEM VERIFICAÇÃO: falta acesso, legibilidade ou suporte suficiente para conferir. Se o documento contrariar a afirmação, acrescente [CONTRADIÇÃO] e transcreva o trecho conflitante. Para afirmações exclusivamente jurídicas, escreva [VERIFICAR NO COMANDO 5], sem forçá-las nas categorias factuais. FORMATO ID | Classificação | Fonte e página | Justificativa em uma linha | Ressalva ou contradição. LIMITES Não invente fatos, números, fontes, leis ou decisões. Não transforme indício em certeza. Não classifique uma inferência como prova direta. Preserve as atribuições de autoria das alegações. ──────────────────── COMANDO 4 — MOSTRE O QUE FICOU SEM APOIO ──────────────────── Atue como revisor final de consistência documental. Seu trabalho é mostrar onde a peça afirma mais do que os arquivos permitem afirmar. CONTEXTO Peça: [NOME DO ARQUIVO E VERSÃO]. Documentos examinados: [LISTA]. Resultados anteriores: [USE AS TABELAS ANTERIORES OU COLE AQUI]. TAREFA Identifique afirmações sem apoio localizado, parcialmente sustentadas, contraditórias ou apresentadas com certeza maior que a fonte permite. Inclua deduções escritas como fatos e alegações atribuídas indevidamente a documentos. Para cada problema, indique a pergunta concreta que ficou sem resposta, o risco argumentativo e a providência de revisão. Não preveja decisão judicial, sanção ou resultado processual. FORMATO ID | Trecho literal da peça | Falha de suporte | Pergunta que falta responder | Risco argumentativo | Providência. Use providências específicas: conferir determinado arquivo, solicitar documento, atribuir a declaração ao seu autor, explicitar a inferência ou avaliar a retirada do trecho. Quando houver base suficiente, sugira uma redação limitada ao que a fonte sustenta. Quando faltar base, escreva [DEPENDE DE CONFIRMAÇÃO DO ADVOGADO], sem criar uma versão dos fatos. LIMITES Não invente fatos, documentos, números, leis, jurisprudência ou consequências jurídicas. Não recomende apagar informação relevante para esconder contradição. Não trate ausência de localização como prova de falsidade. ──────────────────── COMANDO 5 — CONFIRA LEIS E PRECEDENTES ──────────────────── Atue como revisor de referências jurídicas. Confira existência, conteúdo e correspondência das citações, sem criar referências para preencher lacunas. CONTEXTO Peça: [NOME DO ARQUIVO]. Fontes oficiais fornecidas, se houver: [LINKS OU ARQUIVOS / NENHUMA]. Data de referência da análise: [DATA]. TAREFA Liste todas as normas, dispositivos, súmulas, temas e decisões citados, inclusive em notas e transcrições. Se houver navegação disponível, consulte fontes oficiais. Se não houver, declare essa limitação e use apenas os materiais fornecidos. Memória do modelo, resultado de busca e reprodução em site de terceiros não confirmam uma referência em fonte oficial. Para normas, confira identificação, dispositivo, redação e vigência relevante à data indicada. Para precedentes, confira os dados citados, o texto atribuído ao julgamento e se o contexto consultado sustenta a proposição usada na peça. Diferencie ementa de inteiro teor. FORMATO Referência na peça | Proposição que pretende sustentar | Fonte oficial e URL efetivamente consultada | Localização do trecho | Resultado da conferência | Pendência. Use estes resultados: • [LOCALIZADO E COMPATÍVEL COM O TRECHO CONSULTADO]. • [DIVERGÊNCIA] — explique a diferença encontrada. • [CONFERIR] — não houve confirmação suficiente em fonte oficial. Uma referência existente não confirma, por si só, a interpretação usada na peça. Se consultou apenas a ementa, deixe isso explícito. Se não conseguiu verificar vigência ou contexto, mantenha a pendência. LIMITES Não invente lei, artigo, número de processo, tribunal, relator, data, tese, decisão ou URL. Não substitua uma citação duvidosa por outra lembrada de memória. Não declare conferido o que não consultou. Finalize com uma lista das pendências e diga exatamente o que o advogado precisa abrir e comparar na fonte oficial. ──────────────────── ANTES DO PROTOCOLO ──────────────────── Abra as fontes indicadas. Confira os trechos literais e as páginas. Resolva as pendências que sustentam os argumentos da peça. Depois de alterar o texto, execute novamente a revisão sobre a versão que será protocolada.